Fuente oficial gob.mx: https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum-pardo-del-17-de-agosto-de-2026?idiom=es PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Buenos días. PREGUNTA: Buenos días, Presidenta. PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Cómo están? PREGUNTA: Bien. PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bien, muy bien. Muy bien, muy bien. Ya, 17 de agosto, ya faltan menos de 15 días para el
Informe del Segundo Año de Gobierno. Bueno, nos acompañan el día de hoy —siéntense, por favor— el procurador federal del Consumidor, Iván Escalante, para platicarnos de “Quién es quién en los precios”. Y está nuevamente el secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo; está el subsecretario de Educación Superior, Ricardo Villanueva; y la subsecretaria de Educación Media Superior, Tania Rodríguez. Y a distancia, el día de hoy nos acompaña un especialista en los temas de plataformas digitales, su nombre es Ravi —¿Layer?— Iyer, es doctor Ravi Iyer, es el actual director general del Instituto de Psicología, de Tecnología y del Centro Neely de la Universidad del Sur de California. Él va a estar a distancia platicándonos de este tema que hemos decidido tratar los lunes, que es el impacto del uso excesivo de las redes sociales, de las plataformas, en las niñas, los niños y los adolescentes. Además, vamos a tratar el tema de la ampliación en el número de lugares para preparatorias, y para eso nos acompaña Tania Rodríguez, la subsecretaria de Educación Media Superior. Primero vamos con Iván Escalante. Después, Mario nos va a platicar de cómo se va a poner a discusión, a debate en los Consejos Técnicos de las escuelas el tema del uso de los teléfonos celulares en las escuelas. Y damos paso después a Ravi Iyer, a distancia. Y después, platicamos de las preparatorias. Tomamos las preguntas. Y al cierre, “Humanismo Mexicano”, como todos los lunes. —Bueno vamos Iván—. PROCURADOR FEDERAL DEL CONSUMIDOR, CÉSAR IVÁN ESCALANTE RUIZ: Muy buenos días a todas y a todos. Con su permiso, Presidenta. “Quién es quién en los precios”. Iniciamos. Finabien cumple un año como la remesadora que más dinero paga por los dólares que envían nuestros paisanos en la modalidad de depósito a cuenta o transferencia. Recordar que monitoreamos alrededor de 15 remesadoras. Toda la información está disponible en nuestro sitio de internet. Y lo que hace mejor remesadora a Finabien es esta combinación entre un mejor promedio de comisión y un mejor promedio de tipo de cambio. Entonces, por este ejercicio que realizamos de 400 dólares, Finabien en esta modalidad estaría dando 6 mil 987 pesos con 38 centavos; le vamos a poner una palomita. Y la que menos da es Ria Money Transfer, con 6 mil 559 pesos con 17 centavos; le vamos a poner un tache. Insisto, toda la información de las remesadoras que monitoreamos la tenemos disponible en nuestro sitio de internet. En la modalidad de envíos en efectivo, la que más da es Pangea Money Transfer, con 7 mil 60 pesos por cada 400 dólares; una palomita. Y la que menos da es Xoom con 6 mil 619 con 76 centavos; le vamos a poner un tache. Continuamos ahora con el seguimiento a la Estrategia Nacional para Promover la Estabilización del Precio de la Gasolina Regular y del Diésel. Recordar que este sector firmó un Acuerdo voluntario con la Presidenta hace algunos meses; estamos por renovar este Acuerdo. Y tenemos 23 pesos con 68 centavos el precio promedio de la gasolina regular a nivel nacional. Son 11 mil 725 estaciones, lo que equivale a alrededor del 90 por ciento de ellas que venden gasolina regular en menos de 24 pesos. Y en el caso del diésel, tenemos 8 mil 832 estaciones, que representa alrededor del 86 por ciento que están vendiendo el diésel en menos de 27 pesos, con un promedio de 27 con 01 centavo. Ahí tenemos nuestro QR, en donde pueden consultar el mapa virtual para identificar el precio de estos dos combustibles en todas las estaciones de servicio del país. Bien, y en el monitoreo que estamos realizando específicamente de diésel, tenemos esta estación que vende a precio justo, 26 pesos con 88 centavos, en Toluca, Estado de México. Y aquí por cada una de las regiones, destacando que en ningún caso el margen de ganancia es superior a 01 peso con 50 centavos por cada litro de diésel; les vamos a poner una palomita. Y continuamos con las que “se siguen volando a la barda con los precios”. Por ejemplo, tenemos esta BP, en Puebla, Puebla, 29 pesos con 99 centavos el litro de diésel, con un margen de ganancia de 3 pesos con 94 centavos. Y aquí en cada una de las regiones, las que no están cumpliendo, no solamente no están cumpliendo con el Acuerdo, sino están vendiendo mucho más cara; le vamos a poner un tache. En nuestro seguimiento de la canasta básica, 24 productos que no deben de exceder los 910 pesos: la más barata, tenemos Bodega Aurrera Centro, en Reynosa, Tamaulipas, 740 pesos con 40 centavos; le vamos a poner una palomita. Y la más cara, H-B-E Ejército, en Tampico, Tamaulipas, 932 pesos con 75 centavos; le vamos a poner un tache. Y en nuestro seguimiento de tres ciudades: En el Estado de México, Tlalnepantla, el municipio de Tlalnepantla. La más barata, Súper Chedraui Viveros, 784 pesos con 50 centavos; palomita. Y la más cara, Mega Soriana Arboledas, 837; también le vamos a poner palomita por estar por debajo de los 910 pesos. En Tlaxcala, Tlaxcala. Bodega Aurrera 5713 —así es el identificador de la Bodega Aurrera—, 777 pesos con 90 centavos; le vamos a poner una palomita, esta es la más barata. Y la más cara, Walmart Parque Vértice, 843 con 90; también palomita. En Tijuana, Baja California. La más barata, Soriana Híper Río, 808 con 20; palomita. Y la más cara, Soriana Súper Libertad, 883 pesos con 30 centavos; palomita. Y aquí hacer un reconocimiento a todas las tiendas de autoservicio porque un porcentaje muy alto está cumpliendo con este Acuerdo. Bien, aquí tenemos un precio promedio por cada zona del país, de cebolla. Tenemos el kilo en 38 pesos con 53 centavos. Pero, miren, aquí tenemos el precio promedio: Por ejemplo, en la zona centro norte, cuánto está en precio promedio en Walmart, por ejemplo: mismo producto, 41 pesos con 13 centavos, mientras que en Soriana lo podemos encontrar en 23 pesos con 46 centavos. Mismo producto, diferente zona, en la zona centro. En mercados públicos podemos encontrar el kilo de cebolla en 27 pesos con 72 centavos y en Bodega Aurrera, 41 pesos con 9 centavos. En el norte. En mercados públicos, 26.90, mientras que en S-Mart, el más caro, 39.28. Y en el sureste. En Soriana, encontramos el precio promedio 25 pesos con 50 centavos, mientras que en Walmart en 42.77 centavos. Por eso, es muy importante que puedan revisar el ejercicio que realizamos semana tras semana, la publicación actualizada del “Quién es quién en los precios”, para que puedan revisar no solamente los artículos que forman parte de la canasta básica, sino muchos otros, y así poder tener la información necesaria para decidir sus compras. Bien, vamos a regresar a clases en algunas semanas y aquí presentamos un ejercicio. No es todo el ejercicio, porque se está realizando un monitoreo a 734 productos que están involucrados en el regreso a clases, útiles escolares, uniformes, zapatos, tenis. Y aquí queremos nada más, a manera de ejemplo, ponerles como referencia los precios mínimos y máximos que hemos estado encontrando en nuestros monitoreos, que también toda la información está disponible para que se puedan hacer los comparativos. Entonces, aquí quisiera poner un ejemplo. Podemos encontrar colores de madera, paquetes de 12 piezas, desde 28 pesos hasta 75 pesos; o podemos encontrar, por ejemplo, lápices desde 4.75 hasta 11 pesos cada pieza; o podemos… tijeras, 14.89 hasta 26.90. Ahí está el promedio del precio para que las madres y padres de familia o personas cuidadoras que aún no han adquirido los útiles escolares puedan consultar este comparativo de precios. Bien, y estamos publicando una Guía de Regreso a Clases, precisamente para planear los gastos familiares, conocer los derechos que se tienen al contratar servicios escolares: En la sección Tecnología Responsable: “Ahorro, control parental, reparación y sustentabilidad” de todos los aparatos electrónicos o eléctricos que utilizamos para la escuela. “Alimentación escolar saludable”. “Tecnologías domésticas”, para hacer algunos productos que pueden ser utilizados y realizados en casa. Y en nuestra sección para niñas y niños, “Actividades, derechos y consumo responsable”. Tenemos ya disponible la guía de regreso a clases para todas y para todos. Finalizamos con nuestros Consejos Profeco de la semana: 1. Finabien cumple un año como la mejor opción para enviar dinero a México por depósito o transferencia. Usa nuestra calculadora para comparar remesadoras. 2. Los precios promedio de la gasolina regular y el diésel se mantienen dentro de la meta. Consulta el mapa interactivo y ubica las gasolineras que te dan precios justos. Y 3. Antes de salir de compras, consulta la Guía de Regreso a Clases en el sitio de Profeco, consejos prácticos para planificar el regreso a tu ciclo escolar. Nuestras redes sociales, la página de internet y el Teléfono del Consumidor. Muchas gracias, Presidenta. Que tengan todos muy buen día. PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias, Iván. Adelante, Mario. SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA, MARIO DELGADO CARRILLO: Con su permiso, Presidenta. Buenos días a todas y todos. Bueno, este lunes seguimos con el diálogo, el debate sobre plataformas digitales, redes sociales. Y queremos anunciar que el próximo 24 y 25 de agosto, durante la semana del Consejo Técnico Intensivo —que es cuando regresan los maestros, una semana antes de clases, para preparar el siguiente ciclo escolar— nos ha instruido la Presidenta que todos los maestros y maestras opinen sobre la presencia de dispositivos digitales en las escuelas. Entonces, estamos listos ya con estos trabajos. Será el 24 y 25 de agosto. Van a participar más de un millón de maestros en más de 200 mil escuelas en todas las entidades federativas del nivel básico. Entonces, vamos a tener ahí un diálogo, y queremos que los maestros y las maestras propongan, debatan de qué es lo que tenemos que hacer con la presencia de dispositivos digitales en las escuelas. Y como ya lo anunció la Presidenta: hoy tenemos un experto que hemos invitado. Nos acompaña el doctor Ravi Iyer. Él es psicólogo social, tecnólogo y uno de los especialistas que mejor conoce, desde dentro, la manera en que operan, que funcionan las grandes plataformas digitales. Ravi trabajó en Meta un buen tiempo. Él lideraba los equipos de investigación de ciencias de datos y productos dedicados a estudiar cómo impactaba Facebook en la sociedad, los impactos que tenía. Hoy es investigador de la Universidad del Sur de California y, además, es asesor en la Oficina Regulatoria del Reino Unido. Una de las ideas centrales de Ravi —y ahorita lo va a presentar— es que en el diseño de las plataformas las decisiones que determinan qué vemos, cuánto tiempo permanecemos conectados o qué estímulos recibimos fueron tomadas por personas que diseñaron los algoritmos y, por lo tanto, también tienen responsabilidad en ello y no como siempre se había dicho, que era una decisión del individuo lo que veía y cuánto tiempo veía, hay responsabilidad también de las empresas. Y es lo que hoy nos va a presentar. —Entonces, si estamos listos en la conexión. Tenemos traducción simultánea también—. Adelante, doctor, y muchas gracias. DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE PSICOLOGÍA DE TECNOLOGÍA Y DEL CENTRO NEELY DE LA UNIVERSIDAD DEL SUR DE CALIFORNIA, RAVI IYER (ENLACE VIDEOLLAMADA): (Interpretación del inglés al español) Buenos días. Y quiero agradecer a la Presidenta Sheinbaum y al secretario Delgado por convocarnos a este importante diálogo. Antes de ocupar este cargo en el Neely Center, estuve 4 años y medio en Meta trabajando en el diseño de redes sociales. Así que, permítame dejar claro cuál es mi perspectiva. Sé de primera mano que estos productos pueden diseñarse mejor y sé que la forma en que están diseñados hoy en día causa daño a los niños. Hoy describiré algunos de estos daños. En Silicon Valley les gusta decir que “dan a la gente lo que quieren”. Pero como psicólogo, yo sé que las personas pueden querer algo de dos maneras diferentes: Si me ofrecieran una dona en este momento, probablemente me la comería, quiero la dona. Pero no quiero ser alguien que siempre esté comiendo donas, aspiro a ser el tipo de persona que se alimenta mejor. Esa diferencia entre nuestras aspiraciones y nuestros deseos a corto plazo está presente en todos los aspectos de la vida. Yo aspiro a consumir noticias y programas de televisión más informativos, por ejemplo. Tengo tres hijos y paso demasiado tiempo en mi celular cuando estamos juntos. Preferiría pasar tiempo al aire libre con ellos, pero mi celular tiene muchas aplicaciones que intentan que las use más. Quizá algunos puedan identificarse conmigo. Como aprendí personalmente al trabajar en los algoritmos, estos pueden diseñarse para el comportamiento observado a corto plazo utilizando las señales de la lista de la esquina inferior derecha de esta diapositiva; entre ellas: en qué hacemos clic, qué comentamos y cuánto tiempo vemos algo. Por otro lado, los algoritmos pueden optimizarse para aplicaciones y aspiraciones expresas; es decir, cómo decimos que nos gustaría que fuera nuestra vida. Los algoritmos actuales suelen diseñarse para optimizar el comportamiento observado, comúnmente llamado “interacción” o engagement. En cambio, pueden diseñarse a partir de la columna de la izquierda. La tecnología existe y hay empresas que lo hacen más que otras. Simplemente no es la norma a nivel comercial, y esa elección tiene consecuencias para los niños: La primera consecuencia es el uso excesivo que muchas personas jóvenes ni siquiera desean. Así como la mayoría de las personas queremos usar menos nuestro teléfono, lo mismo ocurre con mucha gente joven: 70 por ciento de ellas dice “sentirse manipulada”. En una encuesta de Pew a adolescentes estadounidenses: 45 por ciento dijo que “pasa demasiado tiempo en redes sociales”, 45 por ciento dijo que “afecta su sueño”, 40 por ciento dijo que “perjudica su productividad”. La segunda consecuencia es el contacto no solicitado a los niños. En un estudio que se hizo público como parte de un litigio reciente en Nuevo México, la propia investigación interna de Meta reveló que el 13 por ciento de los usuarios de Instagram entre 13 y 15 años había recibido alguna insinuación sexual no deseada en los últimos 7 días. La tercera consecuencia es el contenido no solicitado por los niños. En esa misma encuesta interna de Meta, 19.2 por ciento de los niños entre 13 y 15 años reportó haber visto desnudos o contenido sexual no deseado en una sola semana. La palabra clave aquí es “indeseado”. Estos niños no están buscando el material, se les ofrece a través de un sistema de recomendaciones diseñado para captar su atención, porque el contenido sexual logra captar la atención extremadamente bien. Y esto no solo es una tendencia que vemos en Estados Unidos. La Comisión de Seguridad Digital de Australia encuestó a más de 3 mil niños entre 10 y 17 años: 47 por ciento había visto comentarios ofensivos o sexistas sobre niñas y mujeres, 47 por ciento había visto videos de peleas, 46 por ciento había visto retos peligrosos en internet. La mayoría afirmó que estas experiencias habían ocurrido en el último año. Y en otros países vemos experiencias similares. ¿Entonces qué es lo que realmente impulsa esto? No son las personas malas que publican contenido negativo. Más bien, son los algoritmos los que en la práctica pagan a los influencers para que sexualicen más sus contenidos, promuevan las apuestas, difundan el odio y realicen hazañas peligrosas. Esto incluye características como algoritmos que optimizan la interacción o engagement, el desplazamiento o scrolling infinito y la reproducción automática que elimina cualquier punto natural de interrupción. La gamificación, como el conteo de likes o las rachas de Snapchat, el requisito de tener una cuenta solo para ver cualquier cosa que hace posible recibir mensajes o notificaciones a las 11:00 de la noche, por ejemplo, y configuraciones predeterminadas de privacidad, demasiado laxas que permiten el envío de mensajes masivos a los niños. Cada una de esas es una decisión, cada una de ellas puede tomarse de otra manera, y son precisamente lo que un Tribunal de Nuevo México abordó recientemente. Recientemente un Tribunal de Nuevo México dictó sentencia definitiva en el caso: estado de Nuevo México contra Meta Platforms. Me gustaría que miraran más allá de las cifras en esta diapositiva, porque el dinero no va a reparar el daño causado a nuestros niños. Esta es la segunda sentencia de este año en la que un Tribunal determinó que las empresas de redes sociales son responsables legales de los daños causados por el diseño de sus plataformas. El problema no son los usuarios malos que publican contenido negativo; es un sistema diseñado para fomentar el uso excesivo, el contacto indeseado y la exposición a contenido no deseado y dañino. Este es el primer caso en el que se le exigió a una plataforma que modificara sus decisiones de diseño. El Tribunal concluyó que Meta está obligada a eliminar esa afección pública en la medida en que haya contribuido a ella. ¿En qué consiste esta eliminación? Afortunadamente, así como entendemos que es peligroso construir edificios con asbesto o que los automóviles deben tener cinturones de seguridad, ahora comprendemos muy bien cómo es el diseño inadecuado de las redes sociales. Ese conocimiento se incorporó a la Ley de Programación de Diseño Apropiado según la edad, que se extendió por más de una docena de estados en los Estados Unidos, como vemos aquí, en políticas internacionales de la de la Unión Europea, Reino Unido, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos, Brasil y muchas otras jurisdicciones. Esto es solo el comienzo. Pero permítame mencionar algunos de los cambios específicos requeridos. Durante 5 años, en Nuevo México, Meta deberá cumplir lo siguiente: Reforzar la verificación de edad para que ya no haya un gran número de niños entre 10 y 12 años en sus plataformas. Ocultar de forma predeterminada el conteo público de likes en todas las cuentas que pertenezcan a menores de 18 años. Desactivar las notificaciones push o emergentes para menores de 18 años durante la noche y el horario escolar. Imponer un límite o techo máximo al tiempo de uso entre Facebook e Instagram combinados para cualquier persona menor de 18 años. Mantener las cuentas de adolescentes en modo privado de forma predeterminada. Dejar de recomendar cuentas de niños a adultos con los que no haya relación. Y evitar por completo que adultos con los que no tengan relación les envíen mensajes. Evitar que menores de 18 años tengan intercambios románticos o sexualizados con chatbots de Meta. Esto debe incluir cualquier tipo de apego que un niño desarrolle con un producto de Inteligencia Artificial. Esta no es la lista completa de lo que se necesita, pero es un comienzo importante. Otras jurisdicciones ya están pidiendo cambios similares. Hace aproximadamente un mes, la Comisión Europea determinó que el diseño adictivo de Instagram y Facebook viola la Ley de Servicios Digitales, mencionando desplazamiento de scrolling infinito, reproducción automática, notificaciones push o emergentes, y sistemas de recomendación personalizados. A principios de este año, Indonesia restringió cuentas de usuarios menores de 16 años en cualquier servicio que tenga características dañinas, como las descritas en la denuncia de Nuevo México, y Canadá hizo algo similar. No estamos en contra de la tecnología, solo queremos que los productos tecnológicos estén diseñados para ayudar a las personas a alcanzar sus aspiraciones, no para obstaculizarlas, especialmente en el caso de nuestros hijos. Muchas gracias. PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Muy interesante. ¿Quieren hacer algunas preguntas sobre este tema primero? Y luego, pasamos a lo de Bachillerato Nacional. ¿Les parece? Para que, si alguien tiene preguntas al doctor Ravi, pueda él contestarlas. —A ver, ¿quién tiene alguna pregunta? Adelante—. (CONTINÚA…)
Imported from com_fuentes feed #236, cache #1489817. The official date is preserved in created and publish_up.